BUSCADOR ESCÉPTICO: rastrea los mejores sitios escépticos del calentamiento global antropogénico

Loading
Mostrando entradas con la etiqueta Cambio Climático Antropogénico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cambio Climático Antropogénico. Mostrar todas las entradas

Gracias Mil y convocamos la Edición Día Mundial de la Salud Mental

La primera parte de esta entrada, la queremos dedicar a todos los participantes, simpatizantes, comentaristas, amigos de Facebook, y en general a toda la gente que ha hecho posible que la primera edición de los premios Ruiz de Elvira haya sido un rotundo éxito.


Gracias a todos. Esperamos que hayáis tenido una buena experiencia con esta iniciativa, y os esperamos de nuevo para la siguiente edición que ahora convocamos.

Y por unanimidad, el equipo organizador, ha elegido que esta sea celebrada el próximo 10 de octubre, Día Mundial de la Salud Mental. La elección de este día puede parecer alegórica, pero después de echar un vistazo a la lista de candidatos y méritos, notarás que es más descriptiva que metafórica.

Esta lista de candidatos es provisional y ha sido extraída de vuestros comentarios y propuestas en FB o en el propio Blog, más algunos candidatos seleccionados por el equipo organizador. Son estos:



Como podéis ver es tan solo un borrador, pero con la suficiente cantidad de candidatos como para preocuparse seriamente de la gravedad del problema político y social que supone esta jauría de inconscientes, que se dedican a asustar a los ciudadanos haciendo del clima y la ecología un acto de fe, con muy poco que ver con el método científico y la epistemología más básica.

Una idea que ha surgido en los últimos días, es dedicar esta edición a los políticos, esos incomprendidos, bien por incomprensibles o bien porque asusta comprender sus pretensiones. Y para ello, podríamos centrarnos en elaborar una lista con algunos de ellos, los más meritorios de entre los que encontrarás en la tabla de arriba, que conformarían el grupo de asnos que finalmente serían sometidos al sabio voto de nuestros lectores y simpatizantes, para así seleccionar el próximo Premio Ruiz de Elvira edición especial Día de la Salud Mental.

En cualquier caso, todo está abierto a debate, por tanto si tienes alguna sugerencia o propuesta de nuevos candidatos, no dudes en comunicarte a través de los comentarios de esta misma entrada. En cuanto depuremos quienes han sido los ilustres nominados, haremos una entrada especial y será difundida por los medios habituales de Twitter y Facebook.

Luboš Motl: azote de inquisidores climáticos

Luboš Motl
Reblogeamos un artículo de nuestro Escéptico Climático, en el que, además de presentarnos a Luboš Motl, científico látigo y azote de calentólogos (de recomendable lectura), nos trae y comenta un artículo suyo sobre la sección de cambio climático de la revista Nature.

Luboš Motl critica la sección sobre el cambio climático de Nature y de propina nos ofrece una candidata a los Premios RdeE


El Marco de Referencia es el blog personal de Luboš Motl, un físico teórico checo especializado y entusiasta de la controvertida teoría de cuerdas. A parte, o mejor dicho a la vez, es un ardiente crítico del Calentamiento Global Antropogénico, y en su blog a menudo desmonta muchas de las falacias que nos intentan vender como probadas. Por ejemplo yo recomiendo vivamente la lectura de su artículo-antídoto contra uno de los vademécum alarmistas (Skeptical Science: Examining Global Warming Skepticism), sitio web donde se responde a cada argumentación escéptica con un más que sospechoso y egocéntrico "La ciencia dice...".
En el artículo del enlace que encabeza esta entrada, Luboš hace una crítica feroz de una "excelente" sub-sección de la prestigiosa revista Nature sobre el cambio climático. Traduzco libremente alguno de sus párrafos más jugosos, y aviso que el amigo Luboš no se puede considerar dentro del grupo de lo políticamente correcto:
...Es tal el montón de mentiras, viejos clichés propagandísticos, que dado el colapsado interés sobre esta manera irracional de pensar acerca de la naturaleza, la vida y la ciencia, hay que preguntar quién está financiando esta empresa defectuosa aparte de no rentable.
...Su primer editorial se llama el Sistema Total de la Ciencia. Alega que la pseudociencia del Cambio Climático Antropogénico ofrece grandes oportunidades para los descubrimientos, pero al leer el texto, empezando por su culto del vergonzoso IPCC  desde el principio, verás que los editores son simplones que no ni tienen idea acerca de la ciencia.
...El propio concepto de "Sistema Total de la Ciencia" es un oxímoron. La ciencia puede estudiar sistemas complejos, pero para que funcione, siempre se descompone en pedazos que se estudian por separado. Si una disciplina científica se considera una "ciencia de todo el sistema", esta es sólo "ciencia basura". Por tanto "la ciencia de todo el sistema" y "mala ciencia" son casi sinónimos.
...OK, lo siento, voy a parar ya, porque mi nivel de adrenalina está una orden de magnitud por encima de la media de la última - apacible - semana. ;-) En cualquier caso, estoy cabreado y creo que las personas (?) relacionadas con esta nueva revista deberían ser públicamente escupidas y orinadas encima. Me parece increíble que una revista del prestigio como Nature esté dispuesta a prestar su nombre a una corriente continua de heces - y nada más que heces. 
En fin, como decía no se puede decir que el autor sea especialmente delicado y/o políticamente correcto, pero lo cierto es que la mayoría de los lectores de El Escéptico Climático estarán de acuerdo con el fondo del asunto, así como su habitual rotundidad en las argumentaciones científicas. Sin lugar a dudas es un blog y un tipo a tener muy en cuenta en el debate sobre el cambio climático.

Ľubica Trubíniová
Además, y para cerrar su entrada nos ofrece una propina, con una frase de la antigua jefa de Greenpeace en Eslovaquia, que la hace merecedora no se sí de una nominación directa a los Premios RdeE, al menos una mención para la próxima edición. Atentos:

I don't need any electric power for my life because I can burn candles instead of turning on the light bulbs while watching TV.
(No necesito ninguna energía eléctrica en mi vida porque puedo encender unas velas en vez de las bombillas mientras veo la televisión
En palabras del propio Luboš:
Greenpeace está trabajando duro para negar la cita. No tengo ninguna prueba independiente de que la cita anterior sea exacta, pero estoy convencido de que es por lo menos una frase bien optimizada para bromear con una muestra de cómo piensan los verdes - o no piensan, para ser más precisos.
Y para rematar, un comentarista del artículo salta que, no es que no se de cuenta de que la televisión también consume electricidad, es que ella ve el aparato en sí, sin encender. Increíble pero probablemente cierto.

Salvad a Eustoquio

Viendo el desplome de la candidatura de D. Eustoquio Molina a estos primeros premios, hemos atendido la petición de algunos miembros de dar a conocer mejor los méritos de nuestro "otro catedrático". No es fácil competir, por ejemplo, con la todopoderosa GrinPis. Así que en aras de la igualdad de oportunidades hemos decidido darle un empujón mediático.
Y para que se vea la importancia que su candidatura nos merece, el propio Presidente de la Fundación Premios Ruiz de Elvira, Plazaeme de PlazaMoyua será el que le dé ese empujón. Reproducimos sus palabras.

Eustoquio se nos ahoga

Eustoquio tiene problemas. Un doble problema. Como los Premios Ruiz de Elvira al Asno Sostenible están alcanzando popularidad, su candidatura está perdiendo fuelle porque su figura no es muy conocida, pese a los esfuerzos que hace diciendo majaderías al respetable. Por otra parte, su hipocondría verde le lleva a pensar que se va a ahogar en la avalancha de la subida de las aguas de los océanos. Lo miedos no podemos quitárselos, no somos del gremio de la psicología. Pero podemos echarle una mano para intentar que al menos no pierda el premio.

Bueno, la mano la echa él, realmente. Nosotros sólo ponemos el foco. Y eso que nos llama fachas cada vez que tiene oportunidad. Nunca nos lo agradecerá.

No es difícil encontrar las cosas de Eustoquio. Ni se corta él, ni se corta la prensa. Esta vez es el diario Vasco, Grupo Vocento. [-->]
Si el nivel del mar sube por el calentamiento de la Tierra, lo que supondrá que se derritan los glaciares y los casquetes polares, vamos a tener un serio problema y guerras
El nivel del mar lleva subiendo 12.000 años. En el anterior interglaciar (Eemiense), la temperatura fue 1 ó 2 grados superior la actual, y no se derritieron los casquetes polares, ni de lejos. Supongo que por “casquetes polares” se refiere a los glaciares polares (Antártida y Groenlandia), porque los casquetes (banquisa) apenas pueden subir el nivel del mar, lo mismo que el derretimiento del hielo del gin&tonic no hace desbordar el vaso.
Si tenemos en cuenta la superpoblación del planeta y que gran parte de sus habitantes viven al nivel del mar, ¿a dónde se van a desplazar?
¡Pues al nuevo nivel del mar, Eustoquio! ¿Sabes qué? Que la mar está subiendo a una media como de unos 2 mm al año desde hace unos 150 años. Eso son 20 cm en un siglo. Hasta el coral crece más rápido. Y ocurre desde mucho antes de que el CO2 que tiramos fuera significativo. Sorpresa: no se está acelerando desde que interviene el CO2 en la ecuación. No hay diferencia con o sin todo ese CO2.
El problema es claro. Ya hemos tirado mucho CO2, se debería de notar en la subida del nivel del mar, y no se nota.

Y hay más sorpresas. En todos esos países que se iban a inundar y a producir millones de “refugiados climáticos”, lo que ha ocurrido en realidad es que la población ha subido espectacularmente.
Es que se trata de un problema tremendo del que la sociedad todavía no es consciente. Incluso hay países que piensan que es mejor que suban las temperaturas; «así estaremos más calentitos». La realidad es que pequeños cambios en la temperatura producirán enormes cambios en el medio ambiente que llevarán a la extinción de muchas especies, especialmente las que viven al lado del mar.
Sí, un problema tremendo. Y sin duda alguna desconocido [-->]:
Lástima que a veces asome el plumero. ¡Ah, la política!
Sí, pero la verdad es que a la población hay que mentalizarla y si ésta es consciente de lo que está ocurriendo dejaría de votar a los políticos tradicionales y daría su apoyo a los partidos ecologistas.
Pero las majaderías no tienen límite:
-Frente a este panorama que usted plantea luego están los llamados científicos negacionistas, que creen que estas predicciones son una falsa alarma.
Esos no son científicos, en todo caso serán pseudocientíficos o políticos interesados.
¡Ajá! Entonces son “pseudocientíficos” gente como Richard Lindzen, Roger Pielke, John Christy, Roy Spencer, o Anastasios Tsonis, por citar sólo un repóker de ases de amplio espectro, que coinciden en poner en cuestión el rol atribuido por el IPCC al CO2 en la subida de temperatura observada el siglo pasado. Y el científico de verdad, el fetén, es Eustoquio.

Ah, no. Perdón. Que Eustoquio dice “pseuocientíficos o políticos interesados”, y cuando pasa a explicarse, solo menciona … ¡tachán! … ¡a Aznar! ¡Jooorl!

No lo dudes:
¡Vota  Eustoquio!

La insostenible mesa del Calentamiento Global Antropogénico

Nuestro insustituible socio Pepe Salama de Pinto Pinto Gorgorito, se ha encargado de la delicada tarea de traducir uno de los geniales dibujos de Josh, habitual colaborador de WattsUpWithThat, que por cierto se mostró encantado con el asunto tras la consulta de Plazaeme.
A continuación una copia de la propia entrada en Pinto Pinto Gorgorito, para disfrute de todos los seguidores de los Premios Ruiz de Elvira.

La estable mesa del calentamiento global
No es tan estable como se piensa la mesa en la que gobiernos, ciencia políticamente correcta, ecologistas, ecolojetas, ecofascistas  y medios de comunicación invitados se sientan para difundir los alarmismos sostenibles que, cíclicamente, nos lanzan para volver a meter en cintura las libertades individuales y devolvernos a la edad media mediante restricciones e impuestos. Y digo cíclicamente porque cuando no toca no toca. Pero ya tocará de nuevo.
La viñeta original de Josh (de Cartoons by Josh) y la actualizada, cuya traducción presento aquí, la vi en sendos posts de WaatsUpWithThat.
Como dice Josh, las teóricas y simples 4 «patas» sobre las que se basa el calentamiento global antropogénico (el efecto invernadero, el CO2 como el gas más importante para el efecto invernadero, el aumento de los niveles de CO2 tras la revolución industrial, y las emisiones de CO2 por el uso de combustibles fósiles) hace un año no tenían discusión porque esa era la verdad establecida. Un año después, la imagen no se ve tan clara: subterfugios, pérdida de datos, falta de datos, falta de calentamiento, predicciones falsas, erróneas, investigaciones amañadas, mala ciencia, falta de ciencia… Algo que era tan evidente y se daba por sentado ya no lo es, e incluso para la gente de a pié, el tablero que descansa sobre esas 4 patas es más inestable que nunca.
La caricatura de Josh es un intento de mostrar eso, sin duda con gran imprecisión científica y tergiversaciones (como él mismo dice). De hecho Josh invitó a los lectores a aportar cosas a la viñeta para hacerla mejor. Y así surgió ésta.
Mesa de madera de pino de Bristlecone, excelente y longevo arbol utilizado como proxy para determinar el clima del pasado, pero sobre todo para ocultar el periodo cálido medieval. Sobre el mantel del IPCC, que sirve de “cobertura” para todo, se sirve té de ¿consenso? para todos (no se permiten escapes y está prohibido cualquier otro “té”). Que no falte la leche (subvencionada claro). De merienda galletas hechas con los mejores ingredientes convenientes (modificados o artificiales). Para remover el té, nada mejor que un palo de hockey prefabricado comercializado por la fábrica de verdades incómodas de Al Gore. Oculto, en las entrañas de la mesa, el “gusano” de la Climate Research Unit de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) horadando el tinglado para ocultar los “trucos” del Climategate. En la papelera el Acta de Libertad de Información (FOIA) usada como servilleta (ya se sabe, ni libertad, ni información ni las dos cosas juntas están invitadas a la merienda). Calzando la mesa, cosas bien estables pero que no se ponen sobre ella: la relación no lineal entre CO2 y temperatura,  la propia variación natural o el desprecio del, más importante en magnitud que el CO2, vapor de agua. La única pata que parece estable, el efecto invernadero, cuya definición simplista que escuchamos desde pequeños es, al menos, debatible, está al borde del precipicio y no se sostendrá sola. Mientras, los ciclos solares no entienden de nada, erre que erre. Aunque el que no entiende de nada es nuestro osito polar, ajeno a todo el asunto.
Al final, la carcoma negacionista pone su granito de arena, pero, como se suele decir… entre todos la mataron y ella sola se murió.
La única mesa sólida es la que se sirve sobre ella el debate científico. El debate sobre el tema existe y a la mesa han de sentarse la ciencia y la ética. Y mientras exista esa falta de conocimiento científico sobre cómo funcionan las cosas, me niego a que, en base a una visión parcial, sesgada, debatible, debatida, discutible y discutida se alarme al individuo, se le criminalice como una lacra del planeta, se le impongan normas, leyes, impuestos “por mi bien”. El ser humano no es una lacra. No soy un inquilino alquilado de la Tierra. Tengo pasaporte terrestre desde que nací y la conciencia planetaria existe porque existe en mi mente. No soy nada sin la Tierra. Pero me temo que la Tierra tampoco es nada sin el ser humano.
Gracias a Plazaeme de Plaza Moyua por las gestiones para pedir autorización a Josh, que accedió efusivamente, para publicar esta viñeta traducida. Aprovecho para recomendar visitar Cartoons by Josh y ver sus geniales viñetas sobre el tema. No descarto traducir alguna que otra más. Thanks Josh !!!